La fronde anti test ADN

"Touche pas à mon ADN" : c'est la pétition lancée par l'hebdomadaire satirique Charlie-Hebdo et l'association SOS-Racisme qu'ont déjà signée l'actrice Isabelle Adjani, l'ancien résistant Raymond Aubrac, le président du Modem, François Bayrou, le premier secrétaire du PS, François Hollande, le généticien Axel Kahn ou encore le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault. Plus surprenant, l'ancien premier ministre UMP Dominique de Villepin y a également apporté son paraphe. Il estime que ce type de législation «évoque surtout une division des Français».

L'amendement Mariani, qui instaure des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre du regroupement familial, rejetté par le Sénat, a de nouveau été introduit par l'Assemblée nationale dans le projet de loi en discussion aujourd'hui et demain. Ce qui a provoqué une colère parmi les rangs UMP du Sénat. Dans les couloirs du Sénat, hier, on a entendu Charles Pasqua tempêter contre les «mauvais souvenirs» que lui rappelle cet amendement. La fronde des sénateurs, avec en tête l'ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, a d'ores et déjà permis une modification significative de l'amendement : les tests seront faits en présence d'un juge et seuls la mère et l'enfant seront concernés pour permettre le respect de la notion déclarative de reconnaissance de filiation par le père.

La mobilisation (le journal Libération s'associe dans son édition du jour, notamment avec la publication du texte et des réactions d'hommes et femmes connus) doit se poursuivre pour aboutir au retrait de cet amendement qui remet en cause des fondement éthiques de notre République et crée une suspicion sur les personnes candidates au regroupement familial. Enfin, La filiation n’est pas un simple lien du sang mais un lien d’affection, d’adoption et d’accueil. On ne peut avoir deux définitions de la parentalité selon qu’on s’adresse aux Français ou aux étrangers désireux d’immigrer en France.

Comments

[Xav.]

Le problème majeur concernant les tests A.D.N. est que l'on a occulté la réalité concrète du dossier pour en faire un terrain de bataille idéologique.

Il est temps à mon sens de revenir à des considérations plus pragmatiques.

En effet, que se passe-t-il aujourd'hui réellement sur le terrain ?

Lorsqu'une personne immigrée fait une demande de regroupement familial pour un membre de sa famille, cette demande est étudiée par l'administration.

Le fonctionnaire en charge du dossier peut soit considérer que la demande est valable et donner un avis positif, soit penser qu'il y a une fraude éventuelle et rejeter la demande.

On en arrive donc à 4 cas de figure : une personne de bonne foi peut voir sa demande acceptée, une personne ayant fraudé peut voir sa demande rejetée, une personne de bonne foi peut se voir refuser l'entrée dans notre territoire et une personne ayant fraudé peut voir sa demande acceptée. Tout cela dépend de la capacité de discernement du fonctionnaire et de la qualité du dossier.

Il apparait évidement injuste qu'une personne de bonne foi se voit refuser l'accès à notre territoire sur une erreur de discernement.

Pareillement, il me parait difficilement acceptable qu'une personne ayant menti sur ses liens de parenté mérite d'être accueillie sur notre territoire.

Les tests A.D.N. permettraient d'aider le fonctionnaire dans ses choix difficiles : En effet, le test A.D.N. permettrait de confirmer de manière quasi-certaine le lien de parenté, ou de l'infirmer en cas de tentative de fraude.

Ce mode opératoire me parait plus fiable que de se baser uniquement sur les capacités de discernement du fonctionnaire et sur un dossier 'papier' comportant pièces d'identité et actes de naissance dont on sait que de nombreux faux circulent (et se revendent) partout dans le monde.

Ils permettraient par exemple de faire accepter le dossier d'une personne de bonne foi n'ayant pu se procurer son acte de naissance plutôt que celui d'une personne qui aurait eu assez d'argent pour se procurer de manière illicite tous les documents recquis.

Biensur, ces tests engendreraient surement de nouvelles fraudes et il convient d'être vigilant quant à leur mise en application et le suivi des procédures. Il faudra surement même faire évoluer la loi régulièrement pour coller à la réalité du terrain.

Aux détracteurs des tests A.D.N., je rappelle que la loi ne les rend pas obligatoires : seules les personnes désireuses de prouver à l'administration française leur bonne foi pourront faire un prélèvement pour attester de leur bonne foi.

Personnellement, je trouve le système actuel assez injuste et je pense que les tests A.D.N. permettraient de solutionner efficacement des situations compliquées.

D'ailleurs, lorsque nous regardons autour de nous, de nombreux pays d'Europe ont adopté ce type de mesure, quelque soit la couleur de leur gouvernement. J'aimerais savoir pourquoi il est si difficile en France de réussir à trouver un consensus au delà de nos partis politiques ...

(pays Européens ayant adopté les tests A.D.N. : Suède, Allemagne, Espagne, Angleterre, Belgique etc etc)

[romain]

Connais-tu la République des Blogs ?

Rien de trés compliqué, de trés structuré, tout se fait autour d'un verre, c'est l'occasion pour les lecteurs et auteurs de blogs s'intéressant peu ou prou à la politique, quelle que soi leur tendance,de se parler "physiquement", de se rencontrer, d'échanger.

Nous avons convenu de faire la première édition de l'évènement mardi 23 octobre à partir de 20h au Jonkafé 21, rue Pasteur.

Possesseurs de blogs comme simple lecteurs vous êtes tous invités à venir et à relayer l'info pour faire réussir ce grand moment convivial de citoyenneté numérique !